Naar aanleiding van een artikel uit "de Veldpost"
Aangezien ons Maandschrift een blad is, dat eigenlijk niet geschikt en bestemd is voor het plaatsen van ingezonden stukken en daarmede in verband staande geschriften, hadden wij feitelijk in ons nummer van 15 Oct. pag. 199, het stukje naar aanleiding van een artikel van 4 Sept. l.l. uit de "Veldpost" niet moeten opnemen. Wij meenden echter met de plaatsing te kunnen bijdragen tot het ophelderen van mogelijk heerschende onjuiste begrippen, en stapten hierdoor over andere bezwaren heen.
Nu de Red. van de Veldpost op de zaak terugkomt en ons niet voor onpartijdig houdt, wenschen wij de Red. van dat blad het tegendeel te bewijzen, door hetgeen deze schreef naar aanleiding van "Bijltjes" artikel geheel te plaatsen.
Een ons toegezonden antwoord op dat artikel verzochten wij Bijltje toe te willen zenden aan de Red. van de Veldpost, die bij aanvrage wel zoo goed zal zijn, dat te plaatsen. Onzerzijds sluiten wij hiermede de behandeling van het artikel van de Veldpost en beloven onzen lezers nog spaarzamer te zullen worden met het aanhalen van artikelen uit andere bladen en ingezonden stukken, die van den inhoud slechts ruimte in beslag zou nemen voor andere kopy bestemd,
De prijs der accijnsvrije suiker door de regeering voor imkers beschikbaar gesteld.
Naar aanleiding van het artikel over bijenteelt in de Veldpost van 4 Sept l.l., waarin de prijs van de suiker besproken werd, is in het maandblad der Vereeniging v. Bijenteelt van 15 Oct l.l. een tegenstuk verschenen onderteekend door "Bijltje".
Die manier, waarop Bijltje deze zaak behandeld heeft, doet me denken aan Tijl Uilenspiegel, maar helaas niet bezield met den geest van den ouden Tijl. Inplaats dat Bijltje de geheele kwestie duidelijk uiteen zet, zooals de redactie verwacht had, is hij den weg ingeslagen van sommige politieke sprekers, door te trachten de zaak, die heel ernstig is, belachelijk te maken.
In het bovengenoemd stuk in De Veldpost is de rekening gevolgd, die door veel eenvoudige imkers gemaakt is, en juist door de suikergesprekken, die van imkers afgeluisterd zijn heeft de redactie het noodig gevonden, om de gevoelens van de imkers weer te geven, in de hoop dat van de zijde van de vereeniging voor bijenteelt iemand den aankoop van de suiker uiteen zou zetten. Helaas in plaats van een open en eerlijk verslag te leveren, wordt door den persoon, die het voor de vereeniging opneemt, de zaak bespot. Niet door de mededeeling in de Veldpost worden de imkers in het harnas gejaagd tegen de suikerlevering maar wel door de manier waarop Bijltje in 't belang zijner vereeniging optreedt. Wij gelooven dan ook, dat de Vereeniging hem daar allerminst dankbaar voor zal moeten zijn. Thans gevoelt de redactie zich gedwongen de oogen van de imkers te openen.
De redactie wist zeer goed, dat de rekening in de Veldpost foutief was; daar nu evenwel van de zijde van de vereeniging voor bijenteelt de zaak niet opgehelderd wordt en tot nog toe de geheele suikerlevering door eene geheimzinnige sluier bedekt blijft, gevoelen we ons gedrongen, zelf, zoover als ons mogelijk is, deze kwestie uiteen te zetten.
De prijs van de accijnsvrije suiker is niet f 22.25 geweest en de vereeniging voor bijenteelt heeft niet f 16,875 gerekend voor de noodzakelijke onkosten; was dit het geval, dan zou de vereeniging huishoudsuiker gekocht moeten hebben, wat door den maatregel, dien de regeering genomen had, niet mogelijk was. De vereeniging was genoodzaakt industriesuiker of suiker in vrij verkeer te koopen. We zullen thans niet de rekening volgen van 4 Sept. maar rekenen met den prijs, die voor de suiker op de vrije markt gold. Zooals bekend is, hebben de imkers dit jaar voor de bijensuiker 33½ cent per K.G. betaald. Door deze prijs was het de vereeniging niet mogelijk eenige winst te maken. Volgens onze inlichtingen was de marktprijs van de industriesuiker 1 Juli 31½ cent per K.G. Stel dat tegen dezen prijs gekocht is, dan is de vereeniging voor bijenteelt genoodzaakt geweest, den prijs der suiker voor de imkers minstens tegen 33½ cent per K.G. vast te stellen om zoodoende zelf geen verlies te maken, daar voor onkosten van opslaan, renteverlies, denatureering en vracht zeker minstens f 2.- per 100 K.G. gerekend moet worden. Door deze rekening is, naar ik hoop, voldoende aangetoond, hoe de prijs van 33½ ct. per K.G. ontstaan kan zijn.
Bijltje zegt: "onze vereeniging zal natuurlijk den prijs betaald hebben dien de suiker op de vrije markt waard was." Hieraan heb ik geen enkel oogenblik getwijfeld, maar wel aan het feit of de koopers van de accijnsvrije suiker met voldoende koopmanstalent gehandeld hebben, en daardoor de suiker niet te duur gekocht hebben.
Laten we daarom de suikerprijzen in de maanden voor Juli eens nagaan; deze was in Juni f 31. eind Mei f 29,-, half Mei f 27,50 en in April f 26,50 per 100 kilo. Was het nu niet mogeliik geweest om van de goedkoope tijden te profiteeren? Wanneer men in Mei voor f27.50 per 100 K.G. gekocht had en deze voor den imker tegen 29.5 ct. per K.G. beschikbaar was gesteld, dan hadden wij 33½ - 29½ - 4 cent per K.G. minder behoeven te betalen en totaal had men 150.000 x f 0,04 = f 6000 voor de imkers verdiend.
Men zou kunnen tegenwerpen, dat het toen nog te vroeg was om aan te koopen, omdat men dan nog niet kan zeggen, hoe de heidedracht zou verloopen, maar hetzelfde geldt voor Juli; ook in deze maand is nog niet te zeggen, hoe de resultaten van de heidedracht zullen zijn. Ook financieele bezwaren zullen waarschijnlijk niet bestaan, daar het vet geworden suikerpotje in dergelijke gevallen een uitstekend handelskapitaal vormt en de credietwaardigheid van de vereeniging voor bijenteelt toch nog wel voldoende genoemd mag worden om tot een dergelijken koop over te gaan.
Bijltje had mijns inziens beter gedaan, zijn kritiek in de pen te houden en bij het bestuur aan te dringen in 't vervolg zich er wel rekenschap van te geven, dat het suiker koopt van het geld van de leden en dus die leden het recht hebben te eischen dat men eventuele critiek grondig met cijfers weerlegt.
Het bestuur dient niet te vergeten, dat een bestuur er is voor de vereniging en niet een vereniging voor 't bestuur.
Waar het tijdschrift voor bijenteelt blijkbaar niet zo onpartijdig was, ons gehele stuk uit de Veldpost naast de kritiek van Bijltje op te nemen, menen wij, daarop thans de redactie te moeten verzoeken, dit antwoord wel te willen plaatsen.
Red. Veldpost