INGEZONDEN.
(Opname van ingezonden stukken beteekent niet, dat Redactie het geheel of ten deele er mede eens is. Zij worden geplaatst buiten verantwoordelijkheid van de Redactie.)
Mijnheer de Redacteur.
In het Januarinummer tref ik een artikel aan "De weg tot vlotter Honingverkoop" waarin meeningen als even zooveel verkoopsysteem werden geuit respectievelijk werden aanbevolen, waarmede ik liet absoluut oneens ben. Intusschen is vlot honing verkoopen geen kunst en gaat het hier niet voor verkoop tegen flinken prijs, en dan liefst vlot. Indien ik mijn meeningen zooals het behoort hier tegenover zou willen plaatsen, zou ik veel ruimte noodig hebben. Het ontbreekt me tevens aan tijd, daarom wensch ik het kort te maken.
Eerstens dan is mijn meening, dat honing een seizoensartikel is. Immers het komt op eenmaal bij groote hoeveelheden afzetten. Wat is nu de taak eener Honingcentrale? Het verkoopsorgaan der imkers? Deze, dat de oogst niet op éénmaal in een kort tijdbestek wordt afgezet, doch dat door doelmatig ingrijpen de oogst geleidelijk zijn weg vindt naar den consument.
Zoo is het slijten onmiddellijk na den oogst; dus bij groote quantums m.i. absoluut verkeerd. Hier dient regel te zijn. Door het vele aanbod zal vooral in den tegenwoordigen tijd de prijs dalen, óók al is toevallig een R.M. op de honing geplakt. We hebben hier te doen met een economische wet die niet met zich laat sollen, doch waarmede men terdege rekening dient te houden. Zoo werkt ook aanvoer bij groote hoeveelheden op markten bij gebrek aan koopers verkeerd. Wie bepaalt tenslotte den honingprijs? Niet de imkers, doch dat doen de koopers; de vragers.
Een enkele honingmarkt zooals de van ouds bekende te Eerbeek levert schijnbaar goed werk. Immers van heinde en ver komen koopers opdagen, de verkoopers daar maken naar ik hoor goede prijzen, doch ook deze markt kan op den duur door verkoopers bedorven worden indien ook daar het aanbod grooter is dan de vraag. Mijn opvatting is dus deze: ten eerste door doelmatig ingrijpen dient de honingoogst over de geheele linie geleidelijk zijn weg te vinden; 2 het oprichten van honing-markten op tal van plaatsen zal geen voordeel opleveren voor verkoopers indien daarbij niet regelend wordt opgetreden.
Oók met deze feiten wenschen we indien onze centrale wordt opgericht terdege rekening te houden. Wat vroeger gebeurd is interesseert ons niet. Een feit is dat in tegenstelling met vroeger de geheele Boeren- en Tuinderstand enz. enz. alle takken van land- en tuinbouw hun opkomst enkel en alleen aan hun coöperaties te danken hebben. Dit ook voor de imkers te bereiken is ons ernstig streven. Het gaat hier om de wijze waarop onze coöperatie werken zal. Dit hier in het openbaar uiteen te zetten doe ik uiteraard niet, waar het hier een handelszaak betreft, en op gevaar of dat anderen hiermede hun voordeel kunnen doen.
Met beleefden dank voor de plaatsing,
B. EEKMAN.
BORNE, Januari, 1933.
Naschrift van den inleider.
Naar mijne meening beschouwt dhr. Eekman deze zaak teveel van den theoretischen kant.
Als men al de plannen eens nagaat, welke er in den loop van de jaren al gelanceerd zijn, dan wordt men haast voor elk plan warm en zegt: ja, zóó moet het gaan! Maar al die plannen hebben schipbreuk geleden en hebben hoopen geld gekost, waar geen imker een cent rijker door is geworden en na 35 jaren nog gezocht moet worden naar een weg om den honig vlot en goed te slijten.
En tusschen al die grootsch opgezette plannen door, trachten hier en daar afdeelingen honigmarkten op te richten in het algemeen met uitstekend succes. De honig wordt niet alleen vlot, doch ook tegen goede prijzen verhandeld. Mocht het hier of daar al eens niet geheel naar wensch gegaan zijn, dan zijn daar in ieder geval nog geen kapitalen mede gemoeid.
Zeer beslist moet ik dhr. Eekman tegenspreken, indien hij veronderstelt, dat door een geleidelijke verkoop de prijzen op peil gehouden kunnen worden, of negatief, indien zooals ik mij voorstel door middel van markten in kort tijdbestek verkocht zou worden, de prijzen noodwendig moeten dalen.
Deze onderstelling zou misschien opgaan, indien er niet zooiets als meer dan 4 maal den gehelen Nederlandschen oogst uit het buitenland zou worden ingevoerd. Ik zie in het kunstmatig rekken van den verkoop niets anders, dan nadeel, omdat de onkosten per pond zullen stijgen.
Misschien meent dhr. Eekman met eene centrale groote posten te kunnen afsluiten, maar de beste prijzen worden gemaakt door verkoop aan particulieren, zonder eenig tusschenstation. Wij tasten hier niet in 't duister, doch hebben de ervaring van 35 jaren achter ons. De fout van dhr. E. is, dat "wat vroeger gebeurd is hem niet interesseert". Mij wél en juist dát heeft mij tot voorzichtigheid aangemaand en mij naar een weg doen zoeken, die nagenoeg zonder geldelijk risico is en soepel te hanteeren.
Of kan dhr. Eekman de garantie geven, indien duizenden guldens voor zijn plan uitgegegeven worden, dat we uit de honigverkoopmoeielijkheden zijn?Zoodra dit het geval is, zal ik mij onmiddellijk aan zijn zijde scharen en mét hem deze zaak energiek aanpakken.
J.A. JOUSTRA.
M. H. de Redacteur!
Borne en omstreken doet een voorstel aan de A.V. een honing- en wascentrale op te richten.
Het kapitaal voor een groote fabriek zal de centrale in 't belang van onze imkers worden geschonken. Een directeur met een maximum inkomen van f2500.— De imkers krijgen als voorbeeld 36 cent per pond ruwe honing uitbetaald, plus de belofte op een 2e uitkeering. Verder gaat het plan niet, doch wij vragen ons af waar moeten die bedragen f2500.— en 36 cent vandaan komen? Wij hopen het voor den voorsteller dat de Afd. Borne een goede rekenmeester herbergt, dan zal men tot de conclusie komen, al zou het bedrijfskapitaal onbeperkt zijn zelfs geen rente behoeft worden betaald, er van een uitbetaling van 36 cent per pond ruwe honing geen sprake kan zijn. Voorts zouden wij Afd. Borne willen vragen zou prijsstijging van de honig ontstaan wanneer alle Nederlandsche honing op een centraal punt bewerkt werd, en dus in één hand werd gelegd? — Wij gelooven het niet, ook al bouwde men een fabriek met zeven groote schoorsteenpijpen, —
Hoogachtend D.J. JIPPES,
Secr. Coöp. Bijenhoudersbond Loppersum W.A.
M. H. de Redacteur!
In het Decembernummer van ons Maandschrift namen wij dankbaar kennis van het Kort Verslag der vergadering van ons Hoofd-Bestuur.
't Is voor de leden eener goed georganiseerde vereeniging gewenscht te weten, wat het Hoofd-Bestuur doet. Contact tusschen het Hoofd-Bestuur en Leden wordt hierdoor inniger.
Het heeft ons teleurgesteld, dat wij sinds de laatste Algemeene Vergadering (April '32) nooit iets van het aangenomen voorstel Amersfoort, n.l. declaratiedwang hebben vernomen. De Nederlandsche imker heeft er teveel belang bij en vele leden zullen zich met ons afvragen: "Hoe zou dit punt in den Haag ontvangen zijn?". Opheldering zou voor bijna alle leden onzer vereeniging een dienst beteekenen Of moeten wij als slachtoffers der concurrentie met de buitenlandsche honing de conclusie trekken, dat ons Hoofd-Bestuur deze zaak als niet urgent beziet? Men krijgt die indruk wel, want het voorstel Amersfoort is nu spoedig een jaar oud en belanghebbenden weten nog niets. In het Januarinummer geeft onze Alg. Secretaris millioenen cijfers over de invoer van buitenlandsche honing en tevens over de prijzen van dien honing. Zal de Nederlandsche imker de moed niet in de schoener zinken, wanneer hij nadenkt dat die honing gemiddeld 10½ cent per pond kost Dus er zijn ook nog goedkoopere soorten dan 10½ cent.
Jammer dat we de cijfers niet kennen hoeveel duizenden kilo's van deze dubbeltjes honing door Nederlandsche collega's, ja zelfs door een Nederlandsche Imkersbond aan het publiek wordt voorgezet alsof het een Nederlandsch product is en wel tegen een prijs van 75 cent tot ƒ1.- per pond. Tegenover het Nederlandsche volk beteekent deze handeling: "misleiding", tegenover de Ned. imker een inreëele concurrentie. Onze regeering nam maatregelen dat buitenlandsch vleesch niet voor Ned. vleesch verkocht kan worden. Er bestaan hieromtrent wettelijke bepalingen. Nederlandsche groenten, zuivel en wat niet al worden van regeeringswege beschermd, opdat ze op de buitenlandsche markten als op Ned. Product worden gekenmerkt, maar de buitenlandsche honing wordt hier bijna vrij ingevoerd en wordt gebezigd om hier in Nederland door sluwe bijenhouders- honing-handelaren het publiek te worden voorgezet, dat meent dat het een Hollandsch product eet, terwijl het een veel minderwaardiger voedsel verorbert. (Nederlandsche koekbakkers-honing kostte immers dit jaar 40 cent per K.G.)
Wij concludeeren uit bovenstaande dat onze Regeering angstvallig waakt, dat de buitenlander wordt gegarandeerd dat hij onze goede zuivel, onze versche eieren en onze uitnemende groenten eet .... doch dat onze eigen bevolking door sluw winstbejag bij de neus wordt genomen door haar honing te laten eten, die slechts de helft der waarde bezit van de Ned. Honing, die zij meent te koopen.
Indien ons Hoofd-Bestuur zijn naam als Hoofd-Bestuur van onze landelijke vereeniging wil behouden heeft het er voor te zorgen dat bovengenoemde wantoestanden spoedig worden opgeruimd.
Hoogachtend, D. J. JIPPES,
Secretaris Bijenhoudersbond Loppersum W.A.
Sappemeer, Januari 1933.
Naschrift Redactie:
Dhr. Jippes make zich maar niet ongerust; het Hoofdbestuur is ook ten opzichte van het voorstel Amersfoort diligent en heeft gedaan, wat het maar eenigszins mogelijk kon doen.
Publicatie van den stand van zaken lijkt mij om tactische redenen ongewenscht.
RED.
Aan de "bijenhouders" van onze vereeniging.
Met "Bijenhouders" bedoel ik diegenen, die bijen houden om de verdienste welke ze daaruit hopen te trekken, aanwenden tot geheel of gedeeltelijk levensonderhoud. Van bovenbedoelde bijenhouders wordt vaak gezegd, dat ze eenvoudig en gemoedelijk zijn, en ik beaam dat gaarne. Kan een dergelijke aanduiding dan niet voor alle leden onzer vereeniging gelden? Ik ben zoo vrij om dat, gezien de actie's welke den laatsten tijd in 't leven geroepen worden, sterk te betwijfelen.
Moet er dan een lijn getrokken worden tusschen de verschillende soorten (permiteer nu dit woord) imkers in de vereeniging. Of moet er een bond komen van bedrijfs-, amateurs-, handelaars- en mogelijk nog een soort imkers? Neen, als 't u belieft niet. Juist om onze vereeniging groot en sterk te houden en te maken, doe ik een beroep op de gemoedelijke imkers.
Een beroep om kalm en zakelijk te blijven om zoo te bewaren en groot te maken wat na jaren moeizaam is opgebouwd. De besten niet te na gesproken, zijn er af en toe enkelen, of groepjes menschen, voornamelijk in het centrum van ons land, die onbekookte voorstellen aan de Alg. Verg. voorleggen. Meestal zijn dat groepjes waarvan de woordvoerder of voorsteller is, iemand die het ware, goede, algemeene belang, ondergeschikt maakt aan zijn, of hun eenzijdige soms ook persoonlijke belang(en). Let maar eens op, alle welgemeende en gemoedelijke bijenhouders onzer vereeniging, meest altijd zijn die voorstellers als door mij bedoeld geen bijenhouders in dien goeden zin als door mij in de eerste regels beschreven. Afd. Leeuwarden kan bijna niet meer een afgevaardigde naar de A.V. krijgen omdat......men steeds ontevreden terug komt, daar er enkele afgevaardigden zijn, ("Hollanders" noemen wij ze hier) welke liefst de geheele vergadering door het woord voeren. Zoo'n pruttelaar schijnt zich dan gespitst te hebben om (liefst onverwachte) critiek op Hoofdbestuur, doch bij voorkeur op Afd. Handel, te oefenen.
Ik hoor zoo'n ex-woordvoerder welke wel eens een halve A.V. volpraatte al zeggen, dat de doorsnee-imker als door mij bedoeld, ook niet in staat is om alle dingen welke op een A.V. ten berde komen "door" te hebben, nog minder om critiek te oefenen. Best mogelijk, maar er zijn wel imkers die dergelijke woordvoerders "door" hebben. Al naar gelang hun voorstel of aanval zijn ze soms de spreekbuis voor anderen, of beoogen een groeps- of eigenbelang en .... Dan onder het mom van algemeen.
Ga maar eens na geachte objectieve afgevaardigden der laatste Algemeene Vergaderingen of ge daar meest imkers, of anderen aan het woord hoorde. U zal het met me eens zijn dat enkel dank zij de goede organisatie der A.V. maar bovenal de krachtige leiding van onzen geachten voorzitter, het net mogelijk is op tijd klaar te komen.
Ik wil en mag niet aanraden om dergelijke woordvoerders op de een of andere manier te kort te doen, daar is de voorzitter mans genoeg voor, maar wel wil ik de door mij bedoelde imkers den raad geven om alvorens een voorstel van een afdeeling te steunen, ter plaatsing op de agenda der A.V., deze voorstellen ernstig te overwegen. Bovenal beveel ik U aan, ga nauwkeurig na of er in zoo'n voorstel niet een addertje onder het gras schuilt, n.1. of er niet een persoonlijk of een groepsbelang bij betrokken is.
Wees dus niet te lichtvaardig in het geven van Uw stem tot steun aan een voorstel voor Alg. Verg. Bedenk voordat ge Uw stem uitbrengt, of dat voorstel wanneer het wordt aangenomen, wel van belang is voor alle of althans een zeer groot deel der Nederlandsche imkers.
Met dit laatste bedoel ik b.v. het voorstel van Afd. Amersfoort. Die Afd. ondervindt misschien wel eenige hinder van de prijsuitkeering van Afd. Handel en noemt 70 ct. p.p. verkoop n.b. nog wel bij de 5 p. tegelijk een veel te lagen prijs. Menig imker zal watertanden bij het lezen van zoo'n prijs, al is het dan bruto. Niet dat ik ben voor het systeem dat Jan lager gaat dan Piet en Klaas nog weer minder, maar om iemand die in dezen tijd 5 p. honing a 70 cent p. p. verkocht tot de doodstraf te veroordeelen is toch wel erg.
Mogelijk maken de leden van Afd. Amersfoort wel f 1.00 p.p. en dan ondervinden ze mogelijk eenige schade van hun eigen vereeniging. Op zichzelf is dat jammer. Maar die leden dienen te bedenken dat Afd. Handel is een instelling van de gezamenlijke Nederlandsche imkers en daarom is het m.i. een gebrek aan objectiviteit of organisatiezin om die Afd. te willen opheffen. Tenminste dan dat gedeelte dier instelling wat hun persoonlijk belang eenigszins in den weg kan staan.
Hadden niet zoovele Afdn. dat voorstel ondersteund, dan had ik dit artikel mogelijk niet geschreven. Ook wanneer ik overtuigd was dat al die Afdn. het voorstel "door" hadden en doelbewust hun medewerking daaraan verleenden, dan had ik ook beter kunnen zwijgen, doch enkele Afdn. uitgezonderd, ben ik overtuigd van het tegendeel.
Afd. Amersfoort noemt ook nog dat Handel tegen schandelijk lage prijzen van de imkers koopt. Laat U niets wijsmaken belanghebbenden bij het voortbestaan van Afd. Handel, maar ik heb de bewijzen ter mijner beschikking dat een bestuurslid (imker honinghandelaar) van Afd. Amersfoort tegen nog lager prijzen inkoopt dan Handel. Dat bestuurslid noemt 70 ct. p. p. een lage prijs dus kan meer maken en betaalt minder dus heeft het wel erg goed voor met de belangen der imkers Om nu zijn bedrijf te kunnen voortzetten roept hij belanghebbenden bij Afd. Handel op om die Afd. te verdelgen dan kan hij en z'n trawanten straks de honing van die helpers, welke hun eigen belang mee hielpen omhals brengen, tegen nog lager prijzen, dan Afd. Handel besteedt, koopen om zoodoende zichzelf te bevoordeelen.
Maar wat zeide ik: "Handel" opheffen ? Neen ik ben mis, dat zegt immers niemand. Neen enkel maar iets verbieden of reorganiseeren. Een mooi woord dat laatste. Practisch komen de voorstellen (want enkel Amersfoort stelde dat niet voor) gewoonlijk hier op neer, om die Afd, te berooven van haar post inkomsten of verdiensten. Kan men dan nog spreken van "Handel"? Neen waarschijnlijk niet, want uit de andere affaires wordt mogelijk niet genoeg verdiend om haar dan nog te doen rendeeren.
"Zie je wel", zullen enkelen vergenoegd zeggen : "geen reden van bestaan, dus opheffen". Degenen die dat zeggen hebben er direct of indirect belang bij dat Handel verdwijnt.
Want voor mij staat vast, dat Handel onder de tegenwoordige leiding een nuttige instelling is voor de ijmkersleden van onze vereeniging. Gedurende mijn 20 jarig lidmaatschap der vereeniging, is me dat absoluut duidelijk geworden.
Stel nu dat Afd. Handel opgeheven was en daarmee ons eenige centrale punt der vereeniging, inclusief Directeur en personeel, hoe kwam het dan met de werkzaamheden en kosten van de suiker in het na- en voorjaar. (Opslag, verdeeling, mengen, administratie enz ?)
Kortom, het is een handelsinstelling waarover we zeggingschap hebben en zijn daardoor niet (enkel overgeleverd,) aan particuliere handelaars ons wenschen te leveren. Hier denk ik aan de kunstraat en een simplexkast welke ik vorig jaar onder oogen kreeg en welke geleverd waren door één der bekendste zaken in Ned. op het gebied doch welk beslist niet aan de eerste vereischten (van maat en kwaliteit) voldeden. Ik wil niet zeggen dat die particuliere handelaars altijd slechte waar leveren of dat ze moeten verdwijnen als ze dan maar niet achter de schermen gaan stoken tegen een nuttige instelling onzer vereeniging.
Dus Afd. Handel laten voorbestaan zoo ze nu werkt. Want wie durft na het negatieve resultaat van de laatste reorganisatiecommissie nu reeds weer spreken over reorganisatie ? Wie durft zeggen dat die commissie niet ernstig werkte, is voor zoover door mij te beoordeelen, gezien de samenstelling ervan, leelijk de plank mis.
Wanneer er perspectief in enkel groothandel in honing zat, (let wel, Nederlandsche honing) zou toch zeker al lang een handelaar zooiets hebben beproefd.
Die verschillende ideeën over Afd. Handel komen steeds voort uit ten 1e menschen of groepen welke min of meer belang hebben bij de ondergang dier Afd. Dat er ijmkers zijn welke zich voor die plannen laten vinden komt, omreden ze mooi aangediend worden. Ten 2e door ijmkers welke meenen, dat de Afd. bergen zou kunnen verzetten. M.a.w. alle overtollige honing van de ijmkers afnemen tegen een goeden prijs en prompt verkoopen.
Neen geachte leden, daar is ons landje nog niet geschikt voor. Mogelijk wel, wanneer alle ijmkers aangesloten waren bij het Rijksmerk, zoodat daarvoor een flinke reclame gemaakt zou kunnen worden welke de handelaars zou nopen op eigen markt te koopen inplaats van duizenden kilo's te importeeren van elders.
Afd. Handel zou dan misschien een groothandelcentrum kunnen worden waarvan de honinghandelaren hun honing konden betrekken. Waarom schieten er nog verscheidene leden tekort, om de helpende hand welke ons van Overheidswege wordt toegestoken, aan te vatten ? Ik wil het al de niet aangeslotenen bij het R.M. onomwonden zeggen : "dat ze het recht missen om ook maar te kikken over den slechten honinghandel". Over het omvormen van Afd. Handel, of het oprichten van een honing- en wascentrale of zeemerij duiken ook steeds weer plannen op. Voor een paar jaar lazen we in 't maandschrift een prachtig uitgewerkt plan, aan het eind daarvan kon men lezen dat eventueel aan te stellen Directeur zou staan en vallen met de meer of minder goede uitkomsten der zaak. In de nu net ingediende plannen idem. Laten we direct vasstellen dat er zooveel Directeuren versleten zouden worden als noodig zouden zijn om het geheele bedrijfskapitaal op te teren.
Afd. Leeuwarden, welke met de andere afdeelingen in Friesland, voor een paar jaar terug, onder leiding van Dr. Minderhoud, een "Honingveiling" exploiteerde, heeft wel eenige ervaring opgedaan. Doch niet in gunstigen zin.
Ik hoop dan, dat de weldenkende bijenhouders met me willen inzien, dat er momenteel aan Afd. Handel en ook aan onzen eigen honinghandel, niet veel valt te veranderen en zich niet door theoriemenschen moeten laten vangen om deze Afd. om hals te brengen.
De directeur, commissie van bijstand, de eerder bedoelde reorganisatie comm., plus H.B. zijn energiek genoeg, doch men kan geen ijzer met handen breken en niet bereiken wat gij zelf en anderen niet kunt.
Onthoudt U dus van het steunen van plannen tot afbraak of reorganisatie in welken vorm ook, zoolang er geen zichtbare, werkelijke mogelijkheden aangetoond kunnen worden ter verbetering van het bestaande. Weer eerst den buitenlandschen honing door aansluiten bij R.M. Juist omdat de handelaren tegen aansluiten zijn is dat voor ons het duidelijkste teeken, dat het voor ons nuttig is.
Dat die tegenstrijdigheid er is, is het gevolg van het niet parallel loopen van beider belangen.
Zorg dus door het niet steunen van voorstellen welke niet zijn in het belang onzer vereeniging, dat niet de e. v. Alg. Verg. door dergelijke voorstellers kan volgepraat en bedorven worden.
In de hoop dan, dat alle goede leden dat vertrouwen in Hoofdbestuur, Redacteur en Directeur den Afd. Handel, zullen stellen wat hun eerlijk toekomt, teeken ik onder dank voor uwe eventueele welwillende aandacht,
Hoogachtend, F. J. STIENSTRA.
Leeuwarden, Pinkstraat 18.
Naschrift Redactie.
Teneinde het verwijt te ontgaan, dat artikelen niet geplaatst worden, plaatst Red. dit lijvig ingezonden, hoewel zij het principieel onjuist vindt in het M.S. reeds voor de A.V. op de een of andere wijze stemming te doen maken vóór of tegen een bepaald voorstel. Vooral dienen we echter het persoonlijk element er buiten te laten. Dhr. St. wiens goede bedoelingen ik ken, brengt hier echter een persoonlijk element in het geding. Aan de waarde van zijn betoog zou het zeker ten goede gekomen zijn, indien hij dit had nagelaten. We mogen à priori niet aannemen dat bij het indienen van voorstellen "persoonlijke belangen" voorzitten, dat maakt het nemen van besluiten niet gemakkelijker. Tot slot verzoeken wij dringend zich vooral toch te beperken. Het Maandschrift is op dergelijke lange ingezonden stukken niet berekend, vooral niet in de eerste maanden van het jaar.
RED.