Is een koninginnerooster noodzakelijk?
Er is al heel wat stof opgewaaid over het Koninginnerooster. Er zijn imkers, die het Koninginnerooster veroordelen en het een nadeel noemen wat betreft de honingopbrengst. Uit ervaring weten wij, dat niet alle volken even gaarne van de honingruimte boven het rooster gebruik maken en deze dienen dan door een raampje met open broed er in gelokt te worden. Weer andere volken gaan maar gedeeltelijk naar boven, de rest blijft beneden honing opbergen. Een Koninginnerooster, het Engelse nog meer dan het Herzog of draadrooster, scheidt de volken teveel. Wij merken dit niet alleen door het aanzetten van doppen boven het rooster, doch ook aan het gedrag van het volk. Een Koninginnerooster blijft m.i. een noodzakelijk kwaad. Het is een onnatuurlijk dwanginstrument, velen noemen het ook een martelinstrument. Maar... hoe vaak dienen wij niet van het natuurlijke systeem af te wijken, daar wij anders het ons beoogde doel niet bereiken. De meeste imkers kennen hun drachtgebied en imkers welke het geluk hebben jaarlijks hun honingkamer vol te krijgen, kunnen best zonder moerrooster werken, omdat bij zo'n dracht de moer uit de bovenste ruimte verjaagd wordt en zij dus gedwongen wordt hare eieren in de broedkamer te deponeren. Anders is het gesteld, daar waar de dracht niet zo hard van stapel loopt en de bijen de honingkamer maar gedeeltelijk vullen. Daar blijft zonder rooster de moer beslist boven eieren leggen en we weten, dat dit met het slingeren hinderlijk, zo niet ondoenlijk is. De opzet is nu een proef te nemen daar waar zich dit laatste geval voordoet. Plaats er eens geen rooster tussen en hang in de honingkamer een Simplexblok van 3 of meer ramen. Daardoor wordt de honingruimte beduidend kleiner. Is zij echter door goede dracht vol: welnu, neem dan de blok (blokken) er uit en vul bij met ramen met uitlopend broed van beneden.
Wie doet er mee?
HOENSBROEK. C. DE JONG.